異論·賛成: 이견 없음과 적극적인 찬성
제안 방향에 이견이 없었던 상황과 공원 보존안에 찬성한 상황을 비교합니다. 반대가 없다는 사실을 모두의 찬성 표명으로 확대하지 않습니다.
방향이나 결정에 다른 의견
異論（いろん）은 이견이나 반대 의견입니다. 「提案の方向性に異論はなかった。」는 제안의 방향성에 이견이 없었다는 뜻입니다.
「委員の一人が決定に異論を唱えた。」에서는 위원 한 명이 결정에 반대 의견을 제기했습니다. 한 위원의 의견을 위원회 전체의 입장으로 바꾸지 않습니다.
안을 지지하는 찬성
賛成（さんせい）는 안이나 의견에 대한 찬성입니다. 「私は公園を残す案に賛成した。」에서는 화자가 공원을 남기는 안에 찬성했습니다.
「全員の賛成を得て計画が正式に決まった。」는 모두의 찬성을 얻어 계획이 정식으로 결정됐다는 뜻입니다. 이 문장에는 전체의 찬성과 정식 결정이 함께 명시되어 있습니다.
없었던 의견과 확인된 지지
방향에 이견이 없었다는 문장은 적극적인 찬성을 각자 말했는지까지 알려 주지 않습니다. 모두의 찬성으로 계획이 결정됐다는 별도 문장의 사실을 가져와 보태지 않습니다.
이견이 없었다고 숨은 반대가 있었다고 단정하는 것도 피합니다. 부정된 이견의 범위를 유지하고, 찬성이나 결정이 명시되어 있는지 따로 확인합니다.
「提案の方向性に異論はなかった。」만으로 전원이 찬성을 표명하고 계획을 정식 결정했다고 판단할 수 있나요?
답과 이유 보기
판단할 수 없습니다. 제안의 방향성에 이견이 없었다는 범위만 확인됩니다. 전원의 찬성이나 정식 결정은 이 문장에 명시되지 않았습니다.