分析·考察: 물·이야기 구성을 분석하고 원인을 고찰하기
연구실의 물 분석·장면별 이야기 분석을 실험 결과에 따른 원인 고찰·보고서의 상세 고찰과 비교합니다. 분석 대상과 해석 내용을 읽으며 원인 고찰을 확정된 인과관계로 확대하지 않습니다.
分析: 물과 장면별 이야기 구성을 살피기
分析(ぶんせき)는 분석입니다. 「集めた水を研究室で分析した。」 — “모은 물을 연구실에서 분석했다.” 분석 대상은 모은 물이고 장소는 연구실입니다. 물을 분석한 행동이 서술되지만, 성분 수치나 분석 결과의 내용은 이 문장에 제시되지 않습니다.
「物語の構成を場面ごとに分析して発表した。」 — “이야기의 구성을 장면별로 분석해 발표했다.” 이야기 구성을 장면별로 분석해 발표한 행동입니다. 물질뿐 아니라 이야기의 구성도 分析의 대상이 되므로, 이 표현을 실험실의 수치 검사에만 한정하지 않습니다.
考察: 결과에서 원인을 생각하고 보고서에 적기
考察(こうさつ)는 고찰입니다. 「実験の結果を基に原因を考察した。」 — “실험 결과를 바탕으로 원인을 고찰했다.” 실험 결과를 바탕으로 원인을 생각한 행동입니다. 원인을 고찰했다는 말에 그 원인이 최종 검증됐다는 결과를 더하지 않습니다.
「報告書の最後に詳しい考察を加えた。」 — “보고서 끝에 상세한 고찰을 덧붙였다.” 추가한 것은 보고서 끝의 상세한 고찰입니다. 고찰을 더한 행동과 보고서 전체의 작성·승인 완료는 구별합니다. 영어 번역도 이 고찰을 analysis로 표현하므로 두 단어를 완전히 다른 활동으로 나누지 않습니다.
분석 대상과 고찰 내용을 비교하기
물이나 장면별 구성을 분석하는 예에서는 무엇을 살폈는지에 초점을 둡니다. 실험 결과에서 원인을 고찰하거나 보고서에 고찰을 더하는 예에서는 생각한 내용과 그것을 제시한 위치를 읽습니다.
네 예문은 별개의 상황입니다. 이를 한 보고서의 고정 작업 순서로 연결하거나 考察는 반드시 分析 다음에만 하는 단계라고 정하지 않습니다. 분석과 해석의 관계는 각 문장의 대상·근거·행동으로 확인합니다.
모은 물·이야기 구성을 分析한 예와 실험 결과를 바탕으로 원인을 考察한 예는 무엇에 초점을 두나요?
답과 이유 보기
앞의 두 예는 살펴본 물과 이야기 구성이라는 분석 대상을, 뒤의 예는 실험 결과를 근거로 생각한 원인을 보여 줍니다. 이야기 분석도 가능하며, 원인을 고찰한 것만으로 인과관계의 최종 검증을 확정하지 않습니다.