書評·要約: 서평 전체의 목적과 요약 부분의 기능
서평·요약 예문을 읽고, 작성 사례에서 글 전체의 소개·비평 목적과 내용을 간추린 부분의 기능을 구별합니다.
책을 소개하고 비평하는 書評
「読んだ小説について、千字ほどの書評を書いた。」는 읽은 소설에 관해 천 자 정도의 서평을 쓴 예입니다. 이 분량은 해당 글의 상황이며, 書評를 정의하는 필수 글자 수가 아닙니다.
「新聞の書評を読んで、その歴史書に興味を持った。」에서는 신문의 서평을 읽고 역사책에 관심을 갖게 되었습니다. 서평은 신문에만 실리는 글로 한정되지 않으며, 이 예문에 실제 서평 본문이 제시된 것은 아닙니다.
요점을 간추리는 要約
「報告書の要約を最初のページにまとめました。」에서는 보고서 요약을 첫 페이지에 정리했습니다. 첫 페이지는 이 요약의 위치이며, 요약이 언제나 있어야 하는 위치는 아닙니다.
「長い説明を三行に要約してノートに書きました。」는 긴 설명을 세 줄로 요약해 공책에 적은 예입니다. 내용의 요점을 간추리는 기능을 읽고 세 줄을 모든 요약의 형식으로 고정하지 않습니다.
작성 사례에서 전체와 부분 나누기
작성 사례: 한 서평이 앞부분에서 소설의 줄거리를 간추린 뒤, 인물의 행동을 평가하고 작품에 관한 의견을 덧붙입니다. 이 상황은 글 전체와 요약 부분의 관계를 비교하기 위해 만든 사례이며, 앞의 예문 속 서평 본문을 인용한 것이 아닙니다.
이 작성 사례에서 줄거리를 간추린 부분은 要約의 기능을 합니다. 그 부분을 포함해 책을 소개하고 비평하는 글 전체는 書評의 목적을 가지므로, 일부에 요약이 있다는 사실로 전체를 요약만 하는 글로 바꾸지 않습니다.
작성 사례에서 줄거리를 간추린 앞부분과, 인물의 행동 평가·작품 의견까지 포함한 글 전체는 각각 어떤 기능과 목적을 가지나요?
답과 이유 보기
앞부분은 내용을 간추리는 要約의 기능을 하고, 글 전체는 책을 소개하고 비평하는 書評의 목적을 가집니다. 작성 사례의 일부·전체 관계를 읽는 것이며, 제공된 단어 예문에 실제 서평 본문이나 요약 부분이 있다고 주장하지 않습니다.