審査·審議: 작품 평가와 규칙안 논의
응모 작품·서류의 審査와 규칙안의 審議를 비교합니다. 평가 대상과 논의할 안건을 구별하고 결과 통지 예정·심의 시작·투표로 넘어가는 상태를 읽습니다.
작품·서류를 평가하는 審査
審査（しんさ）는 심사를 뜻합니다. 「応募作品は三人の専門家が審査した。」에서는 세 명의 전문가가 응모 작품을 심사했습니다. 평가한 대상과 평가자가 명시되어 있습니다.
「書類審査の結果は来週通知される。」는 서류 심사 결과가 다음 주에 통지된다는 말입니다. 통지는 예정되어 있으며 어떤 결과인지는 설명되어 있지 않습니다.
안건을 논의하는 審議
審議（しんぎ）는 심의를 뜻합니다. 「委員会は新しい規則案の審議を始めた。」에서는 위원회가 새 규칙안의 심의를 시작했습니다. 논의 대상은 규칙안입니다.
「十分に審議された案だけが投票に進む。」에서는 충분히 심의된 안건만 투표로 넘어갑니다. 이 문장에 제시된 진행 조건이 모든 기관의 필수 절차를 정하는 것은 아닙니다.
평가 대상과 논의 안건
전문가의 審査는 응모 작품에 대한 평가를, 위원회의 審議는 규칙안에 대한 검토·논의를 강조합니다. 각각 어떤 내용을 평가하거나 논의하는지 찾습니다.
두 표현을 개인 평가와 집단 논의로 배타적으로 나눌 수는 없습니다. 전문가 세 명의 심사, 위원회의 심의 시작, 다음 주 통지라는 문장별 정보가 구별의 근거입니다.
전문가가 응모 작품을 審査한 일과 위원회가 규칙안을 審議한 일은 각각 무엇을 평가하거나 논의하나요?
답과 이유 보기
審査의 대상은 응모 작품이고, 審議의 대상은 규칙안입니다. 작품 평가와 안건 검토·논의라는 초점을 구별하며 심사 통과나 규칙안 채택을 추가하지 않습니다.