認識·判断: 상황에 대한 인식과 판단의 조건
위험·기한에 대한 인식을 자료 부족과 되돌아가겠다는 판단에 비교합니다. 인식이 다른 점, 지금 판단할 수 없는 상태, 옳다고 평가된 판단을 문장별로 구별합니다.
인식의 내용과 어긋난 이해
「認識」는 ‘인식’입니다. 위험을 어떻게 인식하는지, 기한을 어떻게 이해하고 있는지가 예문의 초점입니다. 위험 인식이 안일하면 작은 이상을 놓친다는 문장은 조건 관계이며 특정 사고의 발생을 보고하지 않습니다.
「期限について二人の認識にずれがあった。」 (기한에 관해 두 사람의 인식에 차이가 있었다.) 두 사람은 기한을 서로 다르게 이해하고 있었습니다. 누가 옳은지나 누군가 일부러 거짓말했다는 의도까지 제시한 문장은 아닙니다.
자료가 부족하면 지금 판단할 수 없습니다
「判断」은 ‘판단’입니다. 자료가 부족해서 지금 바로 판단할 수 없다는 예에서는 판단에 필요한 정보와 현재의 제한을 함께 읽습니다.
「資料が足りないため、今すぐ判断することはできません。」 (자료가 부족해서 지금 바로 판단할 수는 없습니다.) 지금 판단할 정보가 부족하다는 상태입니다. 앞으로도 영원히 판단할 수 없다는 뜻으로 늘리거나 이미 결론을 내렸다고 읽지 않습니다.
판단의 평가와 인식의 차이
「道に迷ったとき、引き返すという彼の判断は正しかったです。」 (길을 잃었을 때 되돌아가겠다는 그의 판단은 옳았습니다.) 길을 잃었을 때 되돌아가겠다는 판단이 옳았다고 평가합니다. 실제로 어디에 도착했는지까지 이 문장에서 보고하는 것은 아닙니다.
기한에 대한 인식 차이, 자료 부족으로 판단하지 못하는 상태, 옳다고 평가된 판단은 각각의 예입니다. 인식 차이가 있으면 모든 판단이 틀리다거나 한 사람이 거짓말했다는 결론을 추가하지 않습니다.
기한에 대한 두 사람의 認識 차이와 자료 부족으로 지금 判断할 수 없는 예는 무엇을 각각 말하나요?
답과 이유 보기
앞의 예는 기한을 이해하는 내용이 서로 다르다는 사실을 말합니다. 뒤의 예는 정보가 부족해 지금 판단할 수 없다는 제한을 말합니다. 누가 옳은지·고의로 거짓말했는지, 앞으로도 판단할 수 없는지는 보고하지 않습니다.